黄启镜律师
律师观点分析
【案情经过】
2022年8月29日，原告某公司与被告金某、被告刘某签订《借款协议》，约定金某向某公司借款100万元，借款期限自2022年8月30日至同年9月29日，借期内无息，逾期利息为年利率10%。协议约定刘某为金某本次借款承担无限连带责任，若金某未按期还款，需承担某公司产生的律师费等费用。同日，金某、刘某共同出具100万元借据，某公司依约向金某转账100万元。还款期限届满后，金某未按期归还借款。2023年3月30日，金某向某公司转款4.9万余元，某公司主张该款项为逾期利息。因多次催收未果，某公司诉至法院，请求判令金某偿还借款本金100万元及逾期利息，并支付律师费、保全保险费等，同时要求刘某承担连带保证责任。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一、被告金某应否承担逾期还款的违约责任及相关费用；二、被告刘某是否应当承担连带保证责任。针对焦点一，金某对借款事实无异议，但认为利息及相关费用的计算需法庭审查。针对焦点二，金某与刘某均辩称，案涉借款协议对保证方式约定不明，应认定为一般保证；且协议未约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告某公司于2025年7月起诉，保证期间已经过，刘某不应承担保证责任。某公司则主张协议明确约定了连带保证责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告某公司诉请金某归还借款本金100万元及逾期利息，事实清楚，予以支持。关于律师费，因某公司未提交实际支付凭证，不予支持；关于保全保险费，因双方无明确约定，不予支持。关于刘某的保证责任，法院认定案涉协议明确约定了连带保证责任，但协议未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因某公司未举证证实保证期间届满前向刘某主张了权利，认定保证期间已经过。最终法院判决：金某于判决生效后三十日内向某公司归还借款本金100万元及逾期利息；驳回某公司的其他诉讼请求。案件受理费及保全费由金某承担。
【律师价值】
黄启镜律师在本案中作为被告刘某的委托诉讼代理人，精准把握案件核心，成功为当事人免除保证责任。黄律师敏锐指出案涉《借款协议》未约定保证期间，依据《民法典》相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。在庭审中，黄律师通过严密的证据梳理与法律适用分析，有力论证了原告起诉时保证期间已经经过的事实。其专业的法律判断与出色的庭审抗辩，促使法院采纳其代理意见，最终成功驳回原告对刘某的全部诉讼请求，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了深厚的民商事诉讼功底。